Перелік суб’єктів господарювання, заяви яких про розширення господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами 20.06.2024 залишено без розгляду, яким відмовлено у видачі ліцензії на провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, у розширенні господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами

Опубліковано 21.06.2024 о 15:39

1 Товариство з обмеженою відповідальністю “Аптека-Бориспіль”

Заяву про розширення господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами залишити без розгляду на підставі пункту 2 частини другої статті 12 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», а саме:

– заява містить розбіжну з даними Ліцензійного реєстру інформацію щодо дати видачі ліцензії

 

за місцем провадження діяльності:

Аптека №2

Запропонувати привести документи у відповідність до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та повторно звернутися до органу ліцензування. 

 

 

2 Товариство з обмеженою відповідальністю “Фармавін”

Заяву про розширення господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами залишити без розгляду на підставі пункту 2 частини другої статті 12 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», а саме:

-заява та пункт 2 відомостей містять некоректну інформацію щодо адреси місця провадження діяльності

 

за місцем провадження діяльності:

Аптека №195

Запропонувати привести документи у відповідність до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та повторно звернутися до органу ліцензування. 

 

 

3 Фізична особа – підприємець Романів Михайло Іванович

Заяву про розширення господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами залишити без розгляду на підставі пункту 2 частини другої статті 12 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», а саме:

-пункт 2 відомостей містять некоректну інформацію щодо адреси місця провадження діяльності

 

за місцем провадження діяльності:

Аптечний пункт №1 (Аптека №1)

Запропонувати привести документи у відповідність до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та повторно звернутися до органу ліцензування. 

 

4 Товариство з обмеженою відповідальністю “ФАРМА-ЗАХІД”

Заяву про розширення господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами залишити без розгляду на підставі пункту 2 частини другої статті 12 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», а саме:

-документи подані з порушенням чинних вимог

 

за місцем провадження діяльності:

Аптечний пункт № 5 (Аптека № 97)

 Запропонувати привести документи у відповідність до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та повторно звернутися до органу ліцензування. 

 

 

5 Товариство з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька фармацевтична компанія”

Відмовити у розширенні господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами у зв’язку зі створенням нового місця провадження діяльності на підставі пункту 1 частини 3 статті 13 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», а саме:

– відповідно до пункту 3.4 акта перевірки встановлено, що не створено умови для доступності осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення до аптечного закладу відповідно до державних будівельних норм, правил і стандартів;

– відповідно до пункту 3.8 акта перевірки не підтверджено інформацію щодо площі аптеки

 

за місцем провадження діяльності:

Аптека №37

 Запропонувати привести діяльність у відповідність до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та повторно звернутися до органу ліцензування. 

 

 

6 Приватне підприємство фірма “НАІС”

Відмовити у розширенні господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами у зв’язку зі створенням нового місця провадження діяльності на підставі пункту 1 частини 3 статті 13 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», а саме:

– відповідно до пункту 3.4 акта перевірки не підтверджено інформацію щодо номеру висновку про проведення технічного обстеження будівлі;

– відповідно до пункту 3.9 акта перевірки встановлено, що в аптечному закладі відсутній екран для захисту працівників від прямої крапельної інфекції;

– відповідно до пунктів 4.1, 4.2 акта перевірки встановлено, що фахівець не відповідає єдиним кваліфікаційним вимогам

 

за місцем провадження діяльності:

Аптека №148

 Запропонувати привести діяльність у відповідність до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та повторно звернутися до органу ліцензування. 

 

 

7 Фізична особа-підприємець Горбатюк Лілія Володимирівна

Відмовити у видачі ліцензії на провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами на підставі пункту 1 частини 3 статті 13 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», а саме:

– відповідно до пункту 3.4 акта перевірки не підтверджено інформацію щодо номеру звіту про проведення технічного обстеження будівлі;

– відповідно до пункту 4.2 акта перевірки не підтверджено інформацію щодо номеру наказу про покладання обов’язків уповноваженої особи

 

за місцем провадження діяльності:

Аптека №1

 Запропонувати привести діяльність у відповідність до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та повторно звернутися до органу ліцензування. 

 

 

 

 

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Print button Версія для друку